Судове рішення (П’ята палата) від 7 листопада 2024 року. C.W. S.A. та інші проти Голови Управління захисту конкуренції та споживачів. Запит про попереднє рішення – Стаття 267 ДФЄС – Концепція «суду або трибуналу» – Суддя Цивільної палати Верховного Суду (Польща) – Суддя, призначений Президентом Республіки на підставі рішення Національної ради судочинства у її новому складі – Запит про попереднє рішення від колегії суддів без статусу незалежного та неупередженого трибуналу, попередньо встановленого законом – Неприйнятність. Справа C-326/23.

Це судове рішення стосується прийнятності запиту про попереднє рішення від судді Верховного Суду Польщі щодо вимог судової незалежності. Основні аспекти справи:

Справа виникла внаслідок накладення штрафів у сфері конкурентного права на кілька компаній у Польщі. Під час провадження одна компанія оскаржила незалежність судді, призначеного на підставі резолюції нової Національної ради юстиції (KRS).

Суд Європейського Союзу розглянув питання, чи є суддя, який був призначений до Цивільної палати Верховного Суду у 2018 році, законним “судом або трибуналом” відповідно до права ЄС. Ключові висновки були такими:

• Суддя був призначений на підставі резолюції KRS, яка пізніше була анульована Вищим адміністративним судом
• Процес призначення мав серйозні недоліки, визначені Європейським судом з прав людини
• Ці обставини створили обґрунтовані сумніви щодо незалежності та неупередженості судді

Суд дійшов висновку, що суддя, який направив запит, не відповідає критеріям “суду або трибуналу” за правом ЄС через irregularities у процесі призначення. Відтак, запит про попереднє рішення було визнано неприйнятним.