Предмет спору – оскарження виправдувального вироку щодо службової особи КП «Управління капітального будівництва», якого обвинувачували у службовій недбалості, що призвела до матеріальних збитків на суму 155 869,80 грн.Суд касаційної інстанції встановив, що суди нижчих інстанцій неправомірно визнали недопустимим доказом висновок будівельно-технічної експертизи №2244. Верховний Суд послався на правову позицію Об’єднаної палати ККС ВС, згідно з якою відсутність документів, на підставі яких сформовано висновок експерта, автоматично не робить його недопустимим доказом, особливо якщо сторона захисту не клопотала про надання доступу до цих документів. Також суди не забезпечили належної перевірки допустимості цього висновку експерта.За результатами розгляду Верховний Суд скасував виправдувальний вирок та ухвалу апеляційного суду і направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Leave a comment
