Предмет спору: Визнання права застави та зобов'язання вчинити дії щодо корпоративних прав у статутному капіталі ТОВ "Боріваж". Основні аргументи суду: 1. : Суд підкреслив, що заходи забезпечення позову не можуть бути оскаржені з підстав порушення правил юрисдикції окремо від рішення по суті справи. 2. При вирішенні питання про забезпечення позову суд має оцінити обґрунтованість доводів заявника, дотримання принципів…

Ось аналіз судового рішення: Предмет спору: Визнання недійсним наказу про передачу земельних ділянок у комунальну власність, які частково розташовані в межах прикордонної смуги. Основні аргументи суду: 1. Земельні ділянки, розташовані в межах прикордонної смуги, автоматично відносяться до земель оборони, які можуть перебувати лише у державній власності. 2. : Верховний Суд відступив від попередньої позиції апеляційного суду, який вважав,…

Предмет спору: Визнання незаконним рішення сільської ради про передачу земельних ділянок в оренду та витребування цих земельних ділянок від нового орендаря. Основні аргументи суду: 1. Договір оренди земельних часток від 13.10.2015 є чинним до 19.02.2028 і зареєстрований належним чином. 2. Зміна статусу земельної ділянки не припиняє дію первісного договору оренди. 3. Синівська сільська рада не мала права передавати в…

Предмет спору: Повернення будинку культури у комунальну власність Хмельницької міської ради, який раніше належав колективному сільськогосподарському підприємству. Основні аргументи суду: : Суд визнав, що виділ є формою реорганізації підприємства, всупереч попереднім судовим рішенням. Будинок культури як об'єкт соціальної сфери не підлягав паюванню і мав бути безоплатно переданий у комунальну власність. Суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального…

Ось аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Розірвання договору оренди земельної ділянки площею 2,12 га та повернення її власнику через невикористання за цільовим призначенням. 2. Основні аргументи суду: Верховний Суд вказав, що суди попередніх інстанцій неправильно оцінили підстави позову прокурора. Зокрема, несплата орендної плати та незабудова земельної ділянки можуть бути підставою для розірвання договору, якщо це…

Ось аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Прокуратура намагалася забезпечити позов про визнання недійсним договору закупівлі послуг між Департаментом благоустрою та ТОВ «Автомагістраль 2016» шляхом заборони здійснення будь-яких дій за цим договором. 2. Основні аргументи суду: Верховний Суд відступив від попередньої практики і вказав, що заборона виконання договору порушує презумпцію правомірності правочину. Суд наголосив, що такі…

Предмет спору: Стягнення з приватного підприємця збитків, завданих державі внаслідок ухилення від сплати податків на суму 2 418 353 гривень. Основні аргументи суду: 1. Вироком кримінального суду ОСОБА_1 визнано винним у ухиленні від сплати податків, що є злочином з матеріальним складом. 2. Розмір несплачених податків є обов'язковою кваліфікуючою ознакою злочину і не потребує додаткового доведення в цивільному процесі. 3.…

Ось аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Витребування земельної ділянки площею 2,2606 га з кадастровим номером 6820681500:05:005:0021 з державної власності на користь Віньковецької селищної ради. 2. Основні аргументи суду: Верховний Суд вказав, що рішення обласної ради від 04.04.2001 про надання земельної ділянки лісогосподарському підприємству є чинним і підлягає виконанню. Відсутність державного акта на право користування землею не…

Ось стислий аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування її у власність територіальної громади міста Києва як відумерлої спадщини. 2. Основні аргументи суду: - Після смерті власниці ОСОБА_7 спадкова справа не була заведена, спадкоємці відсутні - Договір дарування, на підставі якого відбулися подальші передачі квартири, є підробленим - ОСОБА_1 не може вважатися добросовісним набувачем,…

Ось аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення протирадіаційного укриття площею 90 кв. м у власність держави. 2. Основні аргументи суду: Суд встановив, що протирадіаційне укриття № 67779 є захисною спорудою цивільного захисту, яка не могла бути приватизована. Облікові картки та інші докази підтверджують, що на момент приватизації це приміщення мало статус…

Ось стислий аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Службове зловживання посадовими особами Укрзалізниці при встановленні пільгових тарифів на вантажні перевезення. 2. Основні аргументи суду: - Факт наявності або відсутності домовленостей між службовою особою та вигодонабувачем не має кримінально-правового значення - Кримінальна відповідальність настає, якщо службова особа діяла всупереч інтересам служби, незалежно від попередніх домовленостей - Суд виявив суперечності у формулюванні…

Предмет спору: Визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення щодо нарахування орендної плати за земельні ділянки. Основні аргументи суду: Верховний Суд вказав на поверховий підхід попередніх судових інстанцій при розгляді справи. Суди не надали належної правової оцінки доказам контролюючого органу щодо затвердження нової нормативної грошової оцінки земель, не дослідили всі обставини справи та не перевірили правомірність…

Ось аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Оскарження наказу Міністерства юстиції про тимчасове блокування доступу приватного нотаріуса до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. 2. Основні аргументи суду: Верховний Суд відступив від попередньої судової практики та встановив, що державний реєстратор зобов'язаний не лише перевіряти наявність судового рішення в реєстрі, але й встановлювати його повну відповідність за…

Предмет спору: Військовослужбовець вимагає від військової частини виплатити компенсацію за невикористані додаткові дні відпустки за 2014-2019 роки. Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що військова частина не була належним чином повідомлена про судовий розгляд справи, а тому її право на апеляційне оскарження не може бути обмежене. Суд звернув увагу, що у матеріалах справи відсутні докази…

Предмет спору: Кримінальне провадження щодо особи, яка вчинила крадіжку товару вартістю 297,90 грн у магазині АТБ. Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що внаслідок змін у законодавстві, які набули чинності 09 серпня 2024 року, крадіжка на суму менше 2 неоподаткованих мінімумів (1 762 грн) більше не вважається кримінальним злочином, а є адміністративним правопорушенням. Суд послався…

Предмет спору: Стягнення матеріальної та моральної шкоди з регіональної філії "Донецька залізниця" внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що регіональна філія "Донецька залізниця" не може бути відповідачем у справі, оскільки філії не є юридичними особами і не мають цивільної процесуальної дієздатності. Судом порушено процесуальні норми, оскільки до справи не залучено належного відповідача…

Предмет спору: Оскарження відмови у виплаті одноразової грошової допомоги поліцейській у зв'язку з втратою професійної працездатності. Основні аргументи суду: 1. Право на отримання одноразової грошової допомоги виникає за трьох обов'язкових умов: причиною інвалідності є захворювання, пов'язане зі службою; інвалідність встановлена до або протягом 6 місяців після звільнення; причина звільнення пов'язана з таким захворюванням. 2. Суди попередніх інстанцій не…

Оновлень законопроектів не було.

Сьогодні не було опубліковано нових актів

Справа №924/232/22 від 18/02/2025 Предмет спору: Стягнення витрат на правничу допомогу в межах касаційного провадження у справі про банкрутство. Основні аргументи суду: 1. Суд детально проаналізував договір про надання правової допомоги та встановив, що сторони передбачили два механізми нарахування гонорару - погодинну оплату та фіксований розмір. 2. Незважаючи на заявлену суму в 20 000 грн, суд визнав її…