Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Огляд рішень ЄСПЛ за 15/11/2024

СПРАВА "АФГАН МАМАДОВ ПРОТИ АЗЕРБАЙДЖАНУ" СПРАВА "ЗАКРЖЕВСЬКИЙ ПРОТИ ПОЛЬЩІ" СПРАВА "Г.Х. ПРОТИ УГОРЩИНИ" Справа стосується незаконного затримання іракського громадянина в Угорщині під час імміграційного провадження. Європейський суд з прав людини встановив порушення статті 5 § 1 Конвенції (право на свободу та особисту недоторканність). Суд визначив, що угорські органи влади не змогли належним чином обґрунтувати затримання заявника з січня…

СПРАВА ГАТАЛЯКА ТА ІНШИХ ПРОТИ УКРАЇНИ

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення щодо чотирьох заяв проти України стосовно надмірної тривалості цивільних проваджень та відсутності ефективних засобів правового захисту. Суд встановив порушення статті 6 § 1 та статті 13 Конвенції у всіх справах. Суд розглянув чотири справи спільно через їхню подібну суть. Справи стосувалися українських громадян (Гаталяк, Корнієнко, Подолян та Іващенко),…

СПРАВА ГАДАСЮК ПРОТИ УКРАЇНИ

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі Гадасюк проти України щодо відсутності належного обґрунтування в рішеннях національних судів. Справа стосувалася директора школи, який був звільнений через скорочення штату, і subsequently намагався поновитися на посаді. ЄСПЛ встановив, що Україна порушила статтю 6 § 1 Конвенції, не забезпечивши належного обґрунтування судових рішень. Рішення Суду структуроване…

СПРАВА МАДЖИГОН ТА ІНШІ проти УКРАЇНИ

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі "Маджигон та інші проти України", що стосується трьох заяв щодо надмірної тривалості кримінального провадження та відсутності ефективних засобів правового захисту в Україні. Суд встановив порушення статті 6 § 1 (право на справедливий суд) та статті 13 (право на ефективний засіб правового захисту) Конвенції у всіх…

СПРАВА БАТУРОВА ПРОТИ УКРАЇНИ

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі Батурова проти України щодо порушення права на справедливий суд відповідно до статті 6 § 1 Конвенції. Справа стосувалася ситуації, коли заявник був позбавлений можливості прокоментувати апеляцію, подану відповідачами у його справі, через відсутність належного повідомлення. Суд підкреслив три фундаментальні принципи справедливого судочинства: Провадження повинно бути змагальним,…

СПРАВА ЦЮСМАК проти УКРАЇНИ

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі Цюсмака проти України щодо неналежної медичної допомоги під час утримання під вартою та надмірної тривалості досудового утримання. Суд встановив порушення статті 3 та статті 5 Конвенції та присудив заявникові компенсацію за шкоду та судові витрати. Рішення стосується двох основних питань: Неналежне медичне лікування заявника, який страждав…

СПРАВА ПАВЛЮЧЕНКА ПРОТИ УКРАЇНИ

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі Павлюченка проти України, яке стосується скарг на неналежні умови утримання та відсутність ефективних засобів правового захисту в українських пенітенціарних установах. Суд встановив порушення статей 3 та 13 Конвенції, а також статті 5 щодо надмірного досудового утримання під вартою. Рішення розглядає три основні аспекти: Неналежні умови утримання…

СПРАВА ЄРМАКОВА ТА ІНШИХ ПРОТИ УКРАЇНИ

Справа стосується скарг восьми українських заявників на неналежні умови утримання в Київському слідчому ізоляторі та відсутність ефективних засобів правового захисту щодо цих умов. Суд встановив порушення статей 3 та 13 Конвенції у всіх справах. Суд розглянув скарги про погані умови утримання, включаючи значне перенаселення (2,3-3,4 квадратних метри на особу), відсутність належної санітарії, недостатній доступ до душових,…

СПРАВА ГАЙБАДУЛОВОЇ ПРОТИ УКРАЇНИ

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі Гайбадулової проти України щодо неефективного розслідування жорстокого поводження, заподіяного приватною особою. Справа стосувалася колишнього чоловіка заявниці, який спричинив їй легкі тілесні ушкодження, а подальше розслідування українськими органами влади було визнане неналежним та неефективним. Суд встановив порушення статті 3 Конвенції (заборона катувань та нелюдського або такого, що…

СПРАВА МАРУЩАК ПРОТИ УКРАЇНИ

Справа стосується призупинення виплат пенсії за віком пані Наталії Марущак, громадянці України, яка працювала головним редактором муніципальної газети, отримуючи пенсію, розраховану відповідно до Закону про цивільну службу. Призупинення відбулося в період між квітнем 2015 та квітнем 2016 року у зв'язку зі змінами до пенсійного законодавства. Суд встановив, що призупинення пенсійних виплат з квітня по травень…

СПРАВА ТРАПЕЗНІКОВА ТА ІНШИХ ПРОТИ УКРАЇНИ

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення щодо трьох заяв проти України стосовно незаконного затримання. Справи стосувалися Ігоря Трапезнікова, Романа Насірова та Бориса Кауфмана, які скаржилися на порушення статті 5 § 1 Конвенції (право на свободу та безпеку). Суд встановив порушення статті 5 § 1 у всіх трьох справах, переважно через затримання без належних судових…

Огляд законодавства ЄС за 15/11/2024

Огляд ключових правових актів: Реформи ринків капіталу: Пакет нормативних актів та директив спрямований на підвищення доступності ринків капіталу ЄС, особливо для МСП. Реформи передбачають запровадження спрощених типів проспектів, стандартизацію форматів та зменшення вимог до розкриття інформації. Нові правила дозволяють структуру акцій з множинним голосуванням на багатосторонніх торговельних платформах та змінюють вимоги до дослідницького розподілу. Мінімальна вимога…

Судове рішення Суду (Четверта палата) від 14 листопада 2024 року. S. S.A. проти C. sp. z o.o. Запит про попереднє рішення – Друге підпункт статті 19(1) Договору про ЄС – Засоби правового захисту – Ефективний судовий захист – Незалежний та неупереджений суд, встановлений законом – Національні правила, що регулюють випадковий розподіл справ між суддями суду та зміну складу суду – Положення, що унеможливлює посилання на порушення цих правил у апеляційному провадженні. Справа C-197/23.

Судове рішення стосується тлумачення права ЄС щодо судової незалежності та ефективного правового захисту в контексті правил розподілу справ у національних судах. Ось ключові моменти: Суть акту: Суд Юстиції постановив, що право ЄС унеможливлює національні положення, які перешкоджають апеляційним судам перевіряти, чи було перерозподілення справ між суддями здійснено відповідно до національних правил. Справа конкретно стосувалася польського закону,…

Судове рішення Суду (Третя палата) від 14 листопада 2024 року. Європейська Комісія проти Федеративної Республіки Німеччина. Невиконання державою-членом своїх зобов’язань – Навколишнє середовище – Директива 92/43/ЄЕС – Збереження природних середовищ існування та дикої фауни і флори – Стаття 6(2) – Відповідні заходи для запобігання погіршенню природних середовищ існування на спеціальних природоохоронних територіях – Типи середовищ існування 6510 (низинні сінокісні луки) та 6520 (гірські сінокісні луки), що охороняються мережею Natura 2000 – Втрата площі – Відсутність спеціального нагляду за природними середовищами існування – Загальне та структурне невиконання – Стаття 4(1) – Пропозиція кожною державою-членом переліку ділянок з зазначенням типів природних середовищ існування та місцевих видів – Регулярне оновлення інформації про такі ділянки. Справа C-47/23.

Це судове рішення стосується справи, порушеної Європейською Комісією проти Німеччини щодо захисту природних середовищ існування, зокрема низинних і гірських сінокісних луків, що охороняються згідно з Директивою ЄС про середовища існування. Суд встановив, що Німеччина не забезпечила належний захист цих середовищ існування у двох ключових аспектах: Мали місце значні втрати охоронюваних лучних площ на численних ділянках у Німеччині,…

Директива (ЄС) 2024/2841 Європейського Парламенту та Ради від 23 жовтня 2024 року про запровадження Європейської картки осіб з інвалідністю та Європейської парковочної картки для осіб з інвалідністю (Текст, що має значення для ЄЕЗ)

Директива встановлює два нові загальноєвропейські документи: Європейську картку осіб з інвалідністю та Європейську парковочну картку для осіб з інвалідністю. Ці картки мають на меті полегшити вільне пересування та рівний доступ до послуг для осіб з інвалідністю під час подорожей або відвідування інших держав-членів ЄС. Акт складається з п'яти розділів та 23 статей, а також двох…

Директива (ЄС) 2024/2811 Європейського Парламенту та Ради від 23 жовтня 2024 року про внесення змін до Директиви 2014/65/ЄС з метою підвищення привабливості публічних ринків капіталу в Союзі для компаній та полегшення доступу до капіталу для малих і середніх підприємств, та скасування Директиви 2001/34/ЄС (Текст, що стосується ЄЕЗ)

Ця Директива має на меті зробити публічні ринки капіталу в ЄС більш привабливими для компаній та полегшити доступ до капіталу для малих і середніх підприємств (МСП). Вона вносить зміни до Директиви 2014/65/ЄС (MiFID II) та скасовує Директиву 2001/34/ЄС. Директива запроваджує значні зміни до структури ринків капіталу ЄС шляхом модифікації правил інвестиційних досліджень, ринків зростання МСП…

Директива (ЄС) 2024/2842 Європейського Парламенту та Ради від 23 жовтня 2024 року про поширення Директиви (ЄС) 2024/2841 на громадян третіх країн, які законно проживають у державі-члені

Ця Директива поширює систему Європейської картки осіб з інвалідністю та Європейської парковочної картки на громадян третіх країн, які законно проживають у державах-членах ЄС. Вона забезпечує, що громадяни не з ЄС з інвалідністю, які законно проживають у ЄС, мають такі самі права та доступ до об'єктів, як громадяни ЄС з інвалідністю. Директива також охоплює осіб, які…
E-mail
Password
Confirm Password