1. Предметом спору є стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
2. Суд касаційної інстанції скасував рішення судів попередніх інстанцій, оскільки вони порушили правила територіальної юрисдикції, розглядаючи справу, яка підлягає розгляду господарським судом, а не судом загальної юрисдикції. Суд зазначив, що спір виник між фінансовим директором та акціонерним товариством, і відносини між ними є корпоративними, що відповідно до Господарського процесуального кодексу України відносить справу до юрисдикції господарського суду. Суд також врахував, що суди попередніх інстанцій неправомірно розглядали спір, який стосується управління юридичною особою, що також є компетенцією господарського суду. **** Суд вказав, що суди не врахували постанови Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 24 червня 2024 року в справі № 554/7669/21 та не врахували висновок щодо застосування норм статті 28 ЦПК України.
3. Суд касаційної інстанції скасував рішення судів попередніх інстанцій та закрив провадження у справі, повідомивши позивача, що розгляд цієї справи належить до юрисдикції господарського суду.
Skip to content
Skip to sidebar
Skip to footer
