Ось розбір рішення Європейського суду з прав людини у справі «Янку та Рістя проти Румунії»:
1. **Суть рішення:**
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив порушення Румунією статті 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на життя) через неефективне розслідування смерті доньки одного заявника та поранення іншого заявника під час подій грудня 1989 року, які призвели до падіння комуністичного режиму. Суд визначив, що розслідування цих подій було надмірно тривалим, не передбачало залучення потерпілих та було недостатньо прозорим, отже, не відповідало необхідним стандартам ефективного розслідування. Суд відхилив попередні заперечення румунського уряду, включаючи аргументи про те, що стаття 2 не застосовується до пораненого заявника і що заявники втратили статус потерпілих. В результаті Суд присудив кожному заявнику по 20 000 євро відшкодування моральної шкоди.
2. **Структура та основні положення:**
* **Предмет розгляду справи:** Підсумовує факти, посилаючись на аналогічні справи та деталізуючи події грудня 1989 року, включаючи смерть доньки першого заявника та поранення другого заявника.
* **Оцінка Суду:**
* **Об’єднання заяв:** Суд вирішив розглядати заяви спільно через їхню подібну тематику.
* **Заявлене порушення статті 2 Конвенції:** Розглядає попередні заперечення уряду щодо застосовності статті 2 та статусу потерпілого заявників, відхиляючи ці заперечення.
* **Прийнятність:** Оголошує заяви прийнятними, вважаючи, що вони не є явно необґрунтованими.
* **Суть справи:** Аналізує ефективність розслідування, визнаючи його процедурно дефектним через надмірну тривалість, бездіяльність, відсутність залучення потерпілих та відсутність публічної інформації.
* **Висновок:** Робить висновок, що заявники були позбавлені ефективного розслідування, що становить порушення статті 2.
* **Застосування статті 41 Конвенції:** Розглядає вимоги заявників щодо відшкодування моральної шкоди та присуджує кожному заявнику 20 000 євро.
* **Резолютивна частина:** Офіційно оголошує заяви прийнятними, стверджує, що мало місце порушення статті 2, та визначає суму відшкодування, яка має бути виплачена кожному заявнику.
3. **Основні положення для використання:**
* **Застосовність статті 2 до випадків заподіяння тілесних ушкоджень, які не призвели до смерті:** Суд роз’яснює, що стаття 2 може застосовуватися до випадків заподіяння тілесних ушкоджень державними агентами, які не призвели до смерті, особливо коли дії ставлять життя потерпілого під серйозну загрозу.
* **Ефективність розслідування:** Рішення підтверджує вимоги до ефективного розслідування насильницьких смертей або поранень, включаючи розумну оперативність, залучення потерпілих та прозорість.
* **Статус потерпілого:** Суд наголошує, що заявники не втрачають статус потерпілого, якщо національні органи влади не визнають порушення Конвенції та не нададуть відшкодування.
* **Ratione Temporis:** Суд підтверджує свою юрисдикцію розглядати скарги щодо неефективності кримінальних розслідувань, коли більшість проваджень та важливих процесуальних заходів відбулися після набрання Конвенцією чинності для держави-відповідача.
**** Це рішення підкреслює важливість проведення ретельних і своєчасних розслідувань у справах, пов’язаних із загибеллю людей або заподіянням серйозних тілесних ушкоджень, особливо коли до цього причетні державні агенти. Воно також наголошує на необхідності залучення потерпілих і прозорості в таких розслідуваннях. Ця справа може мати наслідки для аналогічних справ в Україні, особливо тих, що стосуються розслідувань смертей або поранень, що сталися внаслідок конфлікту або дій державних агентів.
