Це рішення Загального суду Європейського Союзу щодо обмежувальних заходів проти Михайла Сафарбековича Гуцерієва, російського бізнесмена, у зв’язку з Білоруссю.
**Суть акту:**
Рішення стосується скасування Рішення Ради (CFSP) 2024/769 та Імплементаційного Регламенту Ради (ЄС) 2024/768, які продовжили обмежувальні заходи проти пана Гуцерієва, включаючи заморожування коштів та обмеження на в’їзд до ЄС, через його нібито підтримку режиму Лукашенка в Білорусі. Загальний суд встановив, що Рада допустила помилки в оцінці фактів, особливо щодо поточних ділових інтересів пана Гуцерієва в Білорусі та його відносин з президентом Лукашенком. Суд дійшов висновку, що Рада не надала достатньо доказів того, що пан Гуцерієв продовжував отримувати вигоду від режиму або підтримувати його на момент продовження обмежувальних заходів.
**Структура та основні положення:**
Рішення структуроване наступним чином:
* Воно починається з ідентифікації сторін та оскаржуваних правових актів.
* Воно надає передісторію спору, включаючи історію обмежувальних заходів проти Білорусі та конкретні критерії для введення заходів проти фізичних осіб.
* Воно окреслює причини Ради для включення пана Гуцерієва до списків санкцій, посилаючись на його ділові інтереси в Білорусі, його відносини з президентом Лукашенком та його участь у певних подіях.
* Воно деталізує аргументи пана Гуцерієва щодо скасування заходів, стверджуючи, що він більше не має значних ділових інтересів у Білорусі і що його відносини з президентом Лукашенком не такі близькі, як стверджує Рада.
* Потім суд оцінює твердження Ради та контраргументи пана Гуцерієва, зосереджуючись на тому, чи допустила Рада помилки в оцінці фактів.
* Суд доходить висновку, що Рада дійсно допустила помилки в оцінці, та скасовує оскаржувані акти в тій мірі, в якій вони стосуються пана Гуцерієва.
* Нарешті, суд розглядає питання про судові витрати, зобов’язуючи Раду відшкодувати витрати на провадження.
**Основні положення та зміни:**
Ключовим положенням є висновок суду про те, що Рада помилилася в оцінці фактів. Суд встановив, що Рада не надала достатньо доказів того, що пан Гуцерієв продовжував мати значні ділові інтереси в Білорусі або тісні відносини з президентом Лукашенком на момент продовження обмежувальних заходів. Суд підкреслив, що Рада повинна проводити оновлену оцінку ситуації при продовженні обмежувальних заходів, враховуючи будь-які зміни обставин.
**Найважливіші положення для використання:**
Найважливішим аспектом цього рішення є його акцент на необхідності для Ради мати міцну фактичну основу для введення та продовження обмежувальних заходів. Рада не може покладатися на застарілу інформацію або спекуляції. Вона повинна проводити оновлену оцінку ситуації та надавати конкретні, точні та послідовні докази на підтримку своїх тверджень. Це рішення підкреслює важливість належної правової процедури та права на судовий перегляд у контексті санкцій ЄС.
**** Ця справа пов’язана з участю Білорусі в російській агресії проти України, і обмежувальні заходи спрямовані на те, щоб чинити тиск на білоруський режим.
