Ось розбір рішення Європейського суду з прав людини у справі «Іларева та інші проти Болгарії»:
1. **Суть рішення:**
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав, що Болгарія порушила статтю 8 (право на повагу до приватного життя) у поєднанні зі статтею 14 (заборона дискримінації) Європейської конвенції з прав людини. Справа стосувалася неспроможності болгарської влади провести ефективне розслідування погроз смертю, підбурювання до насильства та розпалювання ненависті, висловлених на адресу заявників у Facebook. Ці погрози були пов’язані з роботою заявників із захисту прав мігрантів і меншин. Суд підкреслив, що держави несуть відповідальність за захист основних прав в Інтернеті так само, як і в реальному житті. Розслідування було визнано неефективним через його обмежений обсяг, недостатнє залучення заявників і применшення серйозності та дискримінаційного характеру погроз.
2. **Структура та основні положення:**
* Рішення починається зі вступу, в якому викладено суть справи.
* Розділ «Факти» детально описує конкретні дописи у Facebook, що містять погрози та розпалювання ненависті, скарги заявників до болгарської влади та подальші кримінальні провадження, включно з діями Софійської районної прокуратури та Софійської міської прокуратури.
* Він описує призупинення розслідування, дії заявників після того, як вони дізналися про призупинення, та процес судового перегляду.
* Далі в рішенні викладено відповідне національне законодавство та практику, включаючи визначення таких правопорушень, як погрози смертю, розпалювання ненависті та підбурювання до злочину згідно з болгарським законодавством. Воно також охоплює положення, що стосуються прав потерпілих, відмови у відкритті кримінального провадження та правил електронних комунікацій.
* Воно посилається на міжнародні матеріали, зокрема рекомендації Ради Європи та звіти Європейської комісії проти расизму та нетерпимості (ЄКРН).
* У розділі «Право» оцінюється ймовірне порушення статті 8 у поєднанні зі статтею 14, розглядається застосовність цих статей, прийнятність заяви (включаючи вичерпання внутрішніх засобів правового захисту та статус потерпілого) та суть справи.
* Насамкінець, розглядається застосування статті 41 щодо справедливої сатисфакції, включаючи відшкодування збитків, витрат і видатків.
3. **Основні положення та важливість:**
* **Позитивні зобов’язання:** Рішення підкреслює позитивні зобов’язання держав захищати осіб від погроз і розпалювання ненависті, особливо якщо вони мотивовані дискримінаційними мотивами.
* **Онлайн vs. Офлайн:** У ньому чітко зазначено, що зобов’язання у сфері прав людини застосовуються однаково онлайн і офлайн, наголошуючи на необхідності ефективних розслідувань онлайн-погроз.
* **Ефективне розслідування:** У рішенні детально описано вимоги до ефективного розслідування, зокрема оперативність, ретельність, неупередженість і залучення потерпілих.
* **Дискримінація:** У ньому підкреслюється важливість реагування на дискримінаційні мотиви, що стоять за погрозами та розпалюванням ненависті, особливо коли вони спрямовані на осіб, пов’язаних з уразливими групами.
* **Залучення потерпілих:** У рішенні наголошується на необхідності залучення потерпілих до процесу розслідування для захисту їхніх законних інтересів.
* **Свобода слова vs. Розпалювання ненависті:** Суд провів розрізнення між свободою вираження поглядів і розпалюванням ненависті, зазначивши, що насильницький характер і погрозливий характер дописів у Facebook не можна прирівнювати до простого вираження негативних думок.
Це рішення підкреслює важливість вжиття державами активних заходів для боротьби з розпалюванням ненависті в Інтернеті та захисту осіб від погроз, особливо коли ці погрози мотивовані дискримінацією. Воно також роз’яснює вимоги до ефективного розслідування в таких випадках.
**** Це рішення має наслідки для України та українців, оскільки воно підкреслює важливість розслідування та притягнення до відповідальності за розпалювання ненависті та погрози, особливо ті, що спрямовані на уразливі групи. Це особливо актуально в контексті триваючого конфлікту та необхідності захисту прав усіх осіб, включно з біженцями та меншинами.
