1. Предметом спору є визнання недійсними договорів про пайову участь, переведення прав та обов’язків пайовика, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності та визнання права власності на квартири, придбані за договорами пайової участі.
2. Суд відмовив у задоволенні позову, оскільки позивач обрав неефективний спосіб захисту своїх прав, оскільки ЦК України не передбачає можливості визнання недійсним договору в частині визначення сторони договору. Суд також зазначив, що вимога про переведення прав та обов’язків пайовика є неналежним способом захисту, оскільки ТОВ «Діана-Плюс» не порушила права позивача, який добровільно погодився на укладення договорів саме відповідачкою як пайовиком. Крім того, свідоцтво про право власності є лише документом, що фіксує право, а не правочином, тому вимога про визнання його недійсним також є неналежним способом захисту. Суд врахував висновок Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду ВС від 14 лютого 2022 року у справі № 346/2238/15-ц, де зазначено, що не допускається правова конструкція позову про визнання недійсним договору в частині сторони договору. **** Суд в рішенні зазначив, що він відступив від попередньої позиції, яка була в інших рішеннях Верховного Суду.
3. Суд залишив касаційну скаргу без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій – без змін.
