Предмет спору: Визнання незаконною передачі земельної ділянки у приватну власність та повернення її до комунальної власності.
Основні аргументи суду:
1. Верховний Суд відступив від попередньої практики та визнав, що зміна виду використання земельної ділянки в межах однієї категорії земель (з рекреаційного призначення для об’єктів рекреації на індивідуальне дачне будівництво) не потребує спеціальної процедури зміни цільового призначення.
2. Суд встановив, що земельна ділянка належить до категорії земель рекреаційного призначення, що підтверджено даними Державного земельного кадастру.
3. Апеляційний суд помилково вважав земельну ділянку такою, що входить до земель водного фонду, не врахувавши, що межі прибережної захисної смуги в межах населених пунктів встановлюються містобудівною документацією.
Рішення суду: Скасувати постанову апеляційного суду в частині вимоги про повернення земельної ділянки та залишити рішення суду першої інстанції без змін.
